С П Р А В К А

о практике назначения наказания в виде реального лишения свободы,

за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

             Ташлинским районным судом проведено изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести за 2024 год.

            В 2024 году рассмотрено 78 уголовных дел, из них с вынесением приговора 68 уголовных дел, осуждено 73 лица, из них к реальному лишению свободы осуждено 12 лиц, что составило 16,44 % от числа осужденных.

За аналогичный период 2023 года окончено 81 уголовное дело, из них с вынесением приговора 72 уголовных дела, осуждено 82 лица, из них к реальному лишению свободы осуждено 17 лиц, что составило 20,73 % от числа осужденных.

Из числа лиц осужденных к реальному лишению свободы пять лиц совершило преступления, отнесенные к категории тяжких, четыре лица совершило преступления, отнесенные к категории средней тяжести, три – небольшой тяжести.

По составу   преступлений количество   лиц,  осужденных к реальному лишению свободы, делится:

Преступления небольшой тяжести.

Наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести за 2024 года назначалось трем лицам, с учетом наличия судимости, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Приговором от 15 февраля 2024 года К.А.А.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 25.10.2023 г. окончательно назначено К.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы К.А.А. определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учел степень и характер совершенного преступления, направленного против правосудия, личность К.А.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил преступление. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ,  ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Кроме того, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, рецидив преступлений в действиях К.А.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ имелся, что повлекло назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающий наказание при рецидиве преступлений.

Приговором от 26 сентября 2024 года А.С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного А.С.М. преступления, учитывая, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения А.С.М.. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ  суд не усмотрел. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15  УК РФ не имелось.

Приговором от 21 октября 2024 года Т.Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде  лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств, характера совершенного Т.Ю.Н. преступления и личности подсудимого, его поведения  до и после совершения преступления, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения Т.Ю.Н.

            Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15  УК РФ не имелось, оснований для применения к Т.Ю.Н. положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.   

Преступления средней тяжести.

Наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления средней тяжести назначено четырем лицам, из них двум лицам с учетом обстоятельства,  отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также двум лицам, не являющимся гражданами Российской Федерации и не судимыми на территории Российской Федерации.

    Так, приговором суда от 04 марта 2024 года  У.Е.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено  наказание в виде лишения свободы  на срок  1 год,  с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно У.Е.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2  года 6 месяцев,  с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы определено отбывать в  исправительной  колонии строгого  режима.

 Обстоятельством, отягчающим наказание У.Е.К. в соответствии с п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, размер и вид похищенного имущества, а также учитывая личность подсудимого У.Е.К., наличие смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении У.Е.К. положений ст. 73 УК РФ суд не нашел, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

     Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.76.2 УК РФ суд не  усмотрел, так как  фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.  

Приговором от 03 октября 2024 года гражданин Республики Казахстан Н.Р.С. и гражданин Азербайджанской Республики Ф.А.Г. оглы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, назначено наказание каждому в виде лишения свободы на срок 1 год  с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания Н.Р.С. и Ф.А.Г.о., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимыми других преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Н.Р.С. и Ф.А.Г.о.  наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.  

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления по материалам дела не установлено, оснований для применения к Н.Р.С. и Ф.А.Г.о. положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Фактических  и правовых оснований для применения в отношении Н.Р.С. и Ф.А.Г.о. положений ст. 73 УК РФ суд не нашел, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимым условного наказания не способствовало бы их исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

 Также суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований  для применения положения   ст. 53.1  УК РФ  и назначении более мягкого вида наказания, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Н.Р.С. и Ф.А.Г.о. преступления,  их поведения после совершения преступления,  данных о их личностях,  суд  не нашел.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имелось.

 В 2024 году женщинам и несовершеннолетним наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести не назначалось.

 По указанной категории вынесено четыре частных постановления  в адрес  руководства отдела внутренних дел по месту жительства осужденных на слабую профилактическую работу участковых уполномоченных полиции, направленную на предупреждение преступлений и административных правонарушений, а также на выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление

Председатель Ташлинского районного суда

Оренбургской области                                                  И.И. Штоббе